«Albert» I de NamurEtà: 70 anni940–1010
- Nome
- «Albert» I de Namur
| Nascita | tra il 940 e il 970 20 |
| Morte del padre | Robert de Namur tra il 974 e il 981 (Età 34 anni) |
| Matrimonio | Ermengardis Carolingi — View this family circa 990 (Età 50 anni) |
| Nascita di una figlia n° 1 | Liutgarde de Namur tra il 990 e il 1010 (Età 50 anni) |
| Nascita di una figlia n° 2 | Hadwide de Namur tra il 1005 e il 1010 (Età 65 anni) |
| Morte di una figlia | Liutgarde de Namur tra il 1005 e il 1105 (Età 65 anni) |
| Morte | circa 1010 (Età 70 anni) |
| Titolo | Comte, de Namur sì |
| Famiglia con genitori |
| padre |
Robert de Namur Nascita: tra il 920 e il 925 Morte: tra il 974 e il 981 |
| himself |
«Albert» I de Namur Nascita: tra il 940 e il 970 20 Morte: circa 1010 |
| Famiglia con Ermengardis Carolingi |
| himself |
«Albert» I de Namur Nascita: tra il 940 e il 970 20 Morte: circa 1010 |
| moglie |
Ermengardis Carolingi Nascita: tra il 970 e il 975 17 20 Morte: tra il 1013 e il 1070 |
|
Matrimonio: circa 990 — |
|
|
21 anni figlia |
Liutgarde de Namur Nascita: tra il 990 e il 1010 50 20 Morte: tra il 1005 e il 1105 |
|
21 anni figlia |
Hadwide de Namur Nascita: tra il 1005 e il 1010 65 35 Morte: 28 gennaio 1080 |
| Nota | http://fmg.ac/Projects/MedLands/NAMUR.htm ALBERT, son of ROBERT [I] C omte de Namur & his wife --- (-shortly before 1011). Albert, Gisleber t and Ratbod are named as sons of Comte Robert in a charter dated 98 1 [1]. He succeeded as ALBERT I Comte de Namur. "Otto… rex" confirme d the privileges of Brogne abbey "in pago Lomacensis situm" by charte r dated 992 which names "comiti… Namuci Adelberto" [2]. His date o f death is suggested by a record, dated to 1011, of a monk from St Vaa st d'Arras dreaming of hell where he recognised "Albertum Namucensiu m comitatui" being tortured, the episode being incorporated into a cir cular letter from Richard Bishop of Verdun to all abbeys [3]. [1] Pir enne, H. (ed.) (1909) ''Album belge de diplomatique'' (Brussels), plan che IV, cited in Namur, p. xxxv. [2] D O III 92, p. 502. [3] Namur , p. xli, which quotes the text, citing MGH SS X, p. 382, in which th e passage does not appear. |